第二十七届金像奖:香港电影北上的努力突围
请遵守《新浪网络服务使用协议》 、遵守七条底线,文明、理性友善发言。
热评排行
- 01
举报邮箱:jubao@vip.sina.com
Copyright © 1996-2021 SINA Corporation
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
举报邮箱:jubao@vip.sina.com
Copyright © 1996-2021 SINA Corporation
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
又是一场轮盘赌,这次轰然倒地的是刘青云。最佳男主角发成了最佳进步奖,能算是香港电影金像奖的进步吗?
其实香港电影金像奖的含金量是可以目测的,相比较自娱自乐的金鸡奖而言,多的只是一些商业价值和眼球积累,越来越觉得对它过分认真是件可笑的事。不过至少香港电影真的是到了必须走出本埠狭隘的孤芳自赏的的境地的时候了,《投名状》的胜利是一场庶民的胜利,这个方向应该是香港电影人斟酌之后的选择,但需要考虑的是如何让更多的类似《神探》、《跟踪》这样的中等制作规模的作品也能成功地实现在大中国范围内的地域突围和良性票房,这才真正迎来了香港电影的春天,毕竟,香港电影,明天还是要继续。收起全部
可以以上一篇写香港电影金像奖的文章的结尾作为这里的开头:从来都没有对香港电影金像奖的结果产生过什么期待,一个城市的电影工业的孤芳自赏,而且还是处在没落之中的。
相信有很多人看了结果以后,下巴都掉到了地上。没关系,拣起来放回去,这个奖评出什么结果来都没必要感到意外。
《投名状》很伟大,因为这是一部真正意义上完全摆脱了香港本土制作风格的香港制造电影,陈可辛在最大的程度上进行了还原历史原貌的努力和尝试,那种阴郁的影像造型所传达出来的的沧桑质感,在以前的香港电影中从来没有过,香港终于有了自己的战争史诗电影。
但是,就好像我们画一圆圈,圈里是我们所拥有的东西,是为有知;圈外是我们失去的东西,是为无知。那你这个圆圈越大,你所接触到的无知的部分也就越多。换个比方,猴子只有爬到了树上,才会露出它鲜红的屁股。
《投名状》的盘子足够大,于是它所犯的错误也足够多。剧中女一号的形象是有致命伤的,大场面中群众演员的调度是失败的,兄弟反目之前的情感铺垫是不足的。反观《神探》,杜琪峰还是熟门熟路地操纵一个自己擅长的题材,并且在这个小盘子里把文章做足,剧本扎实,调度准确,人物鲜活,情绪饱满,基本没犯什么错误。但两者最大的区别在于,一个猴子在地上,一个猴子在树上,看你是看重那个高度还是那个被隐藏的猴屁股了。也许换一拨没有香港电影情结的评委,完全是相反的结果。
于是在这场香港电影俄罗斯轮盘赌中,杜琪峰轰然倒地。这是一个意义大于内容的结果,感觉香港电影人要借此来证明什么,但在这个证明的背后,我看到的是香港电影的自卑。收起全部
可以以上一篇写香港电影金像奖的文章的结尾作为这里的开头:从来都没有对香港电影金像奖的结果产生过什么期待,一个城市的电影工业的孤芳自赏,而且还是处在没落之中的。
相信有很多人看了结果以后,下巴都掉到了地上。没关系,拣起来放回去,这个奖评出什么结果来都没必要感到意外。
《投名状》很伟大,因为这是一部真正意义上完全摆脱了香港本土制作风格的香港制造电影,陈可辛在最大的程度上进行了还...展开全部
----------
这样的结果,在意料之中
却也在意料之外。意料之中的是,《投名状》这么火,李连杰在戏中的表演也这么受到大家的肯定,颁奖结果出来之前他又是大热门,因此获得最佳男主角当然意料之中;意料之外的是,尽管李连杰在《投名状》里的表演已经是自己表演史上的值得铭刻的一刻,但是与刘德华、刘青云、郭富城、任达华的表演仍然有着不小的差距,如果真的按演技颁奖,那么李连杰获得影帝绝对是意料之外的事情。
所以,当李连杰获得影帝的时候,难免会让一些人大跌眼镜。对于李连杰来说,或许他的进步值得金像奖的鼓励,但是绝对不值得金像奖的肯定。换句话说,李连杰他不配拿影帝的称号,至少他不配在这届金像奖获得影帝的肯定!收起全部
----------
这样的结果,在意料之中
却也在意料之外。意料之中的是,《投名状》这么火,李连杰在戏中的表演也这么受到大家的肯定,颁奖结果出来之前他又是大热门,因此获得最佳男主角当然意料之中;意料之外的是,尽管李连杰在《投名状》里的表演已经是自己表演史上的值得铭刻的一刻,但是与刘德华、刘青云、郭富城、任达华的表演仍然有着不小的差距,如果真的按演技颁奖,那么李连杰获得...展开全部